Mensagem de 26 de Outubro de 2020
Em março, foi apenas um bloqueio de três semanas, para achatar a curva e não sobrecarregar o NHS. A narrativa evoluiu rapidamente. Ele progrediu do que parecia uma ideia razoável de manter o espaço livre para leitos do NHS com base na previsão completamente falsa de Neil Fergusson de que os hospitais seriam sobrecarregados por pacientes que sofrem de COVID19.
Isso nunca aconteceu. Muitas semanas se passaram em que as máscaras não eram necessárias e, de repente, em julho, muito depois de ocorrida a maioria das supostas mortes de COVID19, as máscaras tornaram-se obrigatórias.
Na verdade, o conselho do governo do Reino Unido de nomes como Chris Whitty e da Organização Mundial da Saúde era que as máscaras não eram eficazes para impedir a disseminação do COVID19 ou contraí-lo; a ciência não muda tão rápido – qualquer um que disser o contrário é um mentiroso.
O resultado é que agora caímos profundamente em um culto Covidian, uma narrativa psicótica totalitária que tem pouca conexão com a realidade ou com os fatos.
A oposição às narrativas oficiais do governo sobre a Covid19 é bem conhecida. Não vou me incomodar novamente em lhe dizer o que já é conhecido ou pode ser facilmente verificado.
Basta dizer que basta digitar no Google “The Great Barrington Declaration” ou ACU2020, onde se pode ler sobre os médicos, cientistas e advogados que se opõem às restrições multigovernamentais COVID19 e às leis de distanciamento social, bloqueio, obrigatório / coagido consentimento para vacinas e máscaras faciais obrigatórias, entre outras coisas.
Seu argumento essencial, contra a política multigovernamental sobre COVID19, é que o vírus não é o perigo que nos dizem que é; os dados sobre o COVID19 são claros: não precisamos travar a sociedade, destruir a economia ou assustar as pessoas até a morte, pois elas têm medo de sair de casa com medo de pegar COVID19 ou procurar tratamento médico para doenças não-COVID19, o que já aconteceu.
Especificamente, muitos médicos e cientistas argumentam que as máscaras faciais não são protetoras e podem ser muito prejudiciais. O Dr. Jay Bhattacharya, signatário da Declaração de Great Barrington, que 40.000 médicos, cientistas de saúde pública e médicos assinaram, disse que o uso de máscaras faciais não tem suporte na literatura científica. Não há dados randomizados para indicar se eles são eficazes na redução da propagação do COVID19.
Na verdade, as máscaras faciais não têm eficácia na propagação da gripe. Isso é apoiado pelo fato de que o distanciamento social e as máscaras faciais não fizeram diferença na taxa anual de mortes por influenza no Reino Unido.
Em 15 de outubro de 2020, a dura realidade de que estamos sendo liderados por uma narrativa de culto psicótico de Covidian tornou-se ainda mais evidente; Nicola Sturgeon, o primeiro ministro da Escócia, anunciou com grande alegria que os casais que se casassem não teriam mais que usar máscaras para dar o nó. É claro que o sacerdote, vigário ou escrivão, etc. que conduz as cerimônias, nunca precisa usar uma máscara para conduzir a cerimônia de casamento. Que tipo de líder político imporia aos casais, que para todos os efeitos vão morar juntos e passar a noite juntos após o casamento, têm que usar máscara durante a cerimônia de casamento? Seria necessária uma máscara para o casal feliz consumar seu casamento na noite de núpcias?
Esta regra ridícula de máscara facial imposta por Nicola Sturgeon mostra claramente o lado negro da política escocesa. É ridículo porque Nicola Sturgeon (bem como todos os outros MSP’s e funcionários da Holyrood) conheceu muitas pessoas de outras famílias dentro do parlamento (antes e depois da imposição de máscaras), enquanto ao mesmo tempo continuamente dizia às massas que não podiam conhecer pessoas de outras famílias dentro de casa. Uma regra para mim, uma para ti.
As regras paranoicas do COVID19 entregues por Sturgeon diariamente durante a semana e até mesmo reiteradas em sua conta no Twitter com frequência, e a natureza flagrantemente inconsistente e ilógica dessas regras, não têm o objetivo de consolar ou confortar as massas. Não, eles são uma tentativa deliberada de desorientar e controlar as mentes das massas.
Os líderes de seitas fazem isso com seus seguidores para interromper seu pensamento crítico. Os líderes de seitas também mudam as regras ou a narrativa por capricho, sem motivo aparente. Daí a mudança de agora poder se casar sem máscara facial, embora as restrições COVID19 estejam sendo reforçadas novamente em todo o Reino Unido; não faz sentido, não é para fazer, e as massas devem seguir, não questionar e obedecer.
Os líderes de seitas querem fazer as massas seguirem o caos.
Este tipo de comportamento é igualmente aplicável ao reino do BDSM (escravidão, dominação, sadomasoquismo) ou a dialética Mestre-Escravo. No mundo do BDSM, um mestre ou mestra impõe regras ilógicas, mas exige que sejam obedecidas. Como um escravo no cenário BDSM pode dizer, “A Senhora está correta mesmo quando a Senhora está errada”.
Isso forma a base para um sujeito humano se tornar um objeto, de se alienar de si mesmo. Essa estrutura lógica sustenta os ditames dos políticos em relação às restrições do COVID19. A ostentação flagrante dos ditames de nomes como Catherine Calderwood, Neil Fergusson, Dominic Cummings, Margaret Ferrier (e muitos mais sobre os quais ainda não ouvimos falar) é uma prova do fato de que eles realmente não aceitam todas essas restrições COVID19 seriamente.
Essa objetificação e alienação abusivas são o que os totalitários e líderes de seitas desejam alcançar e impor a seus seguidores. Os rituais de iniciação, como o uso de máscaras (principalmente no casamento) e o distanciamento social, atacam a pessoa com terror, dor, humilhação e subjugação. Claro, qualquer pessoa que já esteve em um relacionamento abusivo irá lhe dizer que rituais ou comportamentos inúteis são exigidos pelo parceiro abusivo e sádico para desgastar a outra pessoa.
Como é frequentemente encontrado em cultos e indivíduos em relacionamentos abusivos, os membros do culto ou parceiro abusado vão até mesmo ir longe para defender as demandas do líder do culto ou a pessoa que os abusa. Em nossa situação atual, isso é altamente irônico, pois o governo escocês recentemente introduziu o abuso psicológico como crime.
Essa dialética abusiva que está acontecendo entre o governo do Reino Unido / governo escocês / assembléias devolvidas e as massas pode explicar por que tantas pessoas não conseguem perceber o totalitarismo que está sendo infligido a elas bem na frente delas, ou bem na cara delas, sob o disfarce de máscaras e até recentemente mascarado na frente do altar se casando.
O problema que temos é este: as pessoas geralmente acham muito difícil reconhecer a natureza delirante de uma narrativa mestra totalitária. Um caso em questão foi a Alemanha nazista; dissonância cognitiva era uma característica prevalente nas pessoas naquela época. Pessoas que não conseguem ver os movimentos totalitários feitos sobre eles não são ignorantes ou pouco inteligentes; eles foram iniciados em um culto através dos métodos de iniciação, caos, confusão e curto-circuito do pensamento crítico.
Estamos sendo iniciados e condicionados para um modo de vida futuro, onde não haverá retorno à normalidade e não tem nada a ver com um vírus. É por isso que as crianças estão sendo socialmente distantes nas escolas, são obrigadas a usar máscaras em certos contextos, são tratadas como riscos biológicos por seus professores e morrem de medo de serem levadas a lavar obsessivamente as mãos várias vezes ao dia com um abrasivo desinfetante para as mãos.
Baseando-se no pensamento psicanalítico, essas diretrizes empurradas para as crianças garantirão que muitas crianças crescerão socialmente ansiosas e com medo da interação social. É inacreditável que o “movimento” de Experiências Adversas da Infância (ACEs) na Escócia seja totalmente silencioso sobre os danos cometidos às crianças como resultado dessas restrições e regras do COVID19 cientificamente questionáveis.
Conforme afirma o Center for Disease Control, a taxa de sobrevivência estimada para pessoas de 0-19 anos para COVID19 é de 99,997%, 20-49 anos é 99,98%, 50-69 anos 99,5% e 70 anos + 94,6%, respectivamente. E agora temos uma casedêmica onde as taxas de falsos positivos (89% -94% dos positivos potencialmente falsos) e o teste de PCR nem mesmo testa para COVID19 (ver ACU, 2020). Claro, os políticos ignoram o fato de que o teste de PCR nunca teve a intenção de ser um instrumento de diagnóstico a ser usado para informar as políticas de saúde pública, muito menos obrigá-lo.
A cultura da desindividualização de que os rituais totalitários e abusivos de culto de distanciamento social, uso de máscaras e impossibilidade de encontrar pessoas livremente também está preparada para ser incrementada ainda mais; Nicola Sturgeon declarou que considera as máscaras faciais obrigatórias mesmo em espaços externos – sete meses depois do início do pesadelo do COVID19 – outra ideia ilógica e ridícula sem base científica.
Estamos agora entrando em um ponto de inflexão precário; não do vírus, mas de membros desindivididos do culto seguindo servilmente essas novas regras e não desafiando o uso de máscaras do lado de fora. Sem dúvida, o “cutucão” do governo funcionará um agrado às massas
Isso ocorre porque os governos do Reino Unido e da Escócia estão nos manipulando, coagindo e assustando-nos para que sigamos as regras e nos envergonhando quando não o fazemos. Os governos do Reino Unido e da Escócia estão usando a psicologia comportamental aplicada, quebrando as diretrizes éticas dos psicólogos, para deliberadamente aumentar o medo na população. Um grupo de psicólogos chamado Scientific Pandemic Influenza Group on Behaviors (SPI-B) do SAGE foi encarregado de aconselhar os governos do Reino Unido e da Escócia sobre como fazer as pessoas aderirem às restrições do COVID 19.
De seu documento, que está disponível gratuitamente no site do Governo do Reino Unido, está escrito:
Um número significativo de pessoas ainda não se sente suficientemente ameaçado pessoalmente. ”
E:
O nível percebido de ameaça pessoal precisa ser aumentado entre aqueles que são complacentes, usando mensagens emocionais contundentes. ”
Os psicólogos do SPI-B e do governo do Reino Unido sabiam que o medo por si só não seria suficiente. Portanto, o SPI-B sugeriu que o governo usasse e promovesse a aprovação social para os comportamentos desejados, considerasse a promulgação de legislação para obrigar os comportamentos exigidos e considerasse o uso de desaprovação social pelo não cumprimento.
Eles usaram a mídia convencional e a mídia social, junto com a falsa checagem de fatos e censura para transmitir sua mensagem e tem funcionado.
As táticas dos psicólogos do SPI-B que informam as políticas dos governos do Reino Unido e da Escócia sobre a resposta do COVID19 são, em minha opinião, contrárias às diretrizes éticas e práticas da The British Psychological Society (BPS); o equivalente em psicologia do juramento hipocrático da medicina.
Os principais meios de comunicação são silenciosos sobre essas práticas antiéticas de aumentar deliberadamente o senso de ameaça pessoal das pessoas, criando uma cultura de sentir vergonha de seguir os regulamentos COVID19 e encorajando as pessoas a envergonharem os outros por não seguirem os regulamentos. A partir dos relatórios de várias instituições de caridade de saúde mental, relatórios do governo do Reino Unido e da Escócia, os problemas de saúde mental estão em crise por causa da resposta / medidas do COVID19.
Os fatores de risco de suicídio sem dúvida se multiplicaram enormemente (reintegração de posse, desemprego, pobreza e estresse, etc.); quando os números oficiais forem concluídos, não tenho dúvidas de que terá havido, e haverá por vir, muitos suicídios por causa do bloqueio COVID19 e medidas associadas.
Nossos líderes políticos, apesar de falarem da boca para fora da saúde mental, estão cientes da crise de saúde mental e suicídio que agora nos envolve, mas continuam com a agenda COVID19, apesar de serem cúmplices de mais abuso psicológico impingido às pessoas, sabendo muito bem que isso vai causar miséria indescritível.
Fonte: https://eraoflight.com/ — Rafael Issa Gama e Marco Iorio Júnior — Tradutor e Editor exclusivos do Trabalhadores da Luz